Métodos de cálculo del coste cripto

El método que usas para valorar las enajenaciones cambia tus ganancias — y la mayoría de las jurisdicciones imponen uno concreto. Si lo aplicas mal a lo largo de miles de transacciones, tienes las cifras equivocadas y un problema de auditoría. CryptaCount admite toda la gama de métodos y aplica automáticamente el tratamiento que tu jurisdicción exige.

Por qué importa el método

Una ganancia es el importe de la venta menos la base de coste — pero *qué* unidades se consideran vendidas depende del método. FIFO, coste medio y highest-in-first-out pueden producir resultados muy distintos a partir de las mismas operaciones, y la diferencia se acumula a lo largo de una cartera real. Además, tu jurisdicción normalmente no lo deja a tu preferencia: el Reino Unido exige el share pooling, Canadá exige una base de coste ajustada, EE. UU. ahora espera el cálculo monedero por monedero. Usar la base equivocada no es una cuestión de estilo — es un error en la declaración.

Los métodos que CryptaCount admite

Elige el método que se ajuste a tu política contable — 12 métodos de enajenación en total:

• FIFO — los lotes más antiguos primero
• LIFO — los lotes más recientes primero
• HIFO — los lotes de mayor coste primero (minimiza la ganancia)
• LOFO — los lotes de menor coste primero
• Coste medio ponderado — coste promediado a lo largo de tus tenencias
• Coste medio móvil y coste medio total — promedios continuos o por período (como se usan en jurisdicciones como Japón y Austria)
• Identificación específica — tú seleccionas los lotes exactos enajenados
• Monedero por monedero — lotes controlados por monedero, alineados con US Rev. Proc. 2024-28

A esto se suman tratamientos especializados — incluida la gestión por valor neto realizable y por valor de mercado para las transferencias internas — para las situaciones contables que los necesitan.

Correcto por jurisdicción de forma predeterminada

Esta es la parte que te mantiene en cumplimiento: estableces tu jurisdicción y CryptaCount aplica el tratamiento que esa jurisdicción impone — automáticamente. Se aplica el método que elijas; los tratamientos exigidos por la jurisdicción se aplican automáticamente. No tienes que saber qué método exige cada país, y no puedes declarar por accidente sobre la base equivocada:

• Reino Unido — share pooling (Section 104), con emparejamiento del mismo día y de 30 días
• Canadá — base de coste media (ACB)
• Francia — el método aplicado a toda la cartera tras la *flat tax* (PFU)
• Estados Unidos — base monedero por monedero (Rev. Proc. 2024-28)
• Países Bajos — la base del rendimiento presunto de la Box 3
• Japón — coste medio móvil o total

…y el tratamiento correcto en 70+ jurisdicciones. Allí donde un país impone un método, CryptaCount lo usa — no son opciones de un desplegable que debas acertar por tu cuenta.

Consistente, listo para auditoría, consciente de las normas

• Aplicado de forma consistente en cada exchange y monedero que conectes — una sola base, no un mosaico
• Funciona con tu norma contable — coste histórico o valor razonable, según IFRS o US-GAAP, incluido el deterioro según IAS 36, IAS 2 o la medición a valor razonable (ASU 2023-08)
• Totalmente rastreable — cada ganancia se vincula a los lotes y transacciones subyacentes, con una pista a prueba de manipulaciones para tus auditores

Explora el motor: El libro auxiliar cripto → · Cumplimiento y reporting → · Contabilidad para firmas →