Wartość godziwa kryptowalut: ten sam składnik aktywów, trzy konwencje cenowe, trzy odpowiedzi

Wprowadź ilość oraz do trzech cen, z których każda reprezentuje inną konwencję ceny w zależności od miejsca obrotu. Narzędzie wycenia składnik aktywów według każdej z nich i pokazuje rozpiętość między najwyższym a najniższym wynikiem. Nie chodzi o liczbę. Chodzi o to, że musisz wybrać jedną konwencję i ją udokumentować.

Ogólne informacje o traktowaniu księgowym, nie stanowią porady księgowej, wyceny ani podatkowej. Nie są używane żadne dane cenowe w czasie rzeczywistym. Weryfikuj zgodnie z obowiązującymi standardami (IFRS / US GAAP) i ze swoim audytorem.

Problem, który to uwidacznia

Ten sam token w tej samej chwili ma inną ostatnią cenę transakcyjną na każdej platformie. Księgi zleceń są odrębne, płynność jest nierówna i nie ma jednego skonsolidowanego strumienia danych. Dlatego nie istnieje coś takiego jak *cena* w określonym momencie. Istnieje tylko cena na konkretnej platformie, w konkretnym momencie czasowym, według określonej konwencji.

A to oznacza, że to, co czyni wycenę kryptowalut obronną wobec audytora, to nie liczba. To, że jednostka wybrała jedną konwencję źródła i czasu, zapisała ją w swojej polityce rachunkowości i stosowała ją do każdego pomiaru w każdym okresie. Jednostka, która po cichu używa najbardziej dogodnej platformy przy każdym zamknięciu, nie mierzy, lecz wybiera. To narzędzie istnieje, aby pokazać ci rozmiar tej swobody.

Trzy konwencje

• Cena rynku głównego: cena na platformie, którą jednostka zidentyfikowała jako swój główny rynek dla danego składnika aktywów. To punkt odniesienia, do którego prowadzi większość ram sprawozdawczości.
• Średnia dla wskazanych platform: średnia dla platform, które jednostka wyraźnie wymieniła w swojej polityce. Wskazanie ich z góry zapobiega temu, aby średnia była wygodnym wynikiem, a nie metodą.
• Stałe dzienne zamknięcie: jeden określony moment graniczny, stosowany w ten sam sposób w każdym okresie, niezależnie od tego, co działo się w zakresie śróddziennym.

Wprowadzasz posiadaną ilość oraz do trzech cen. Narzędzie mnoży ilość przez każdą cenę i podaje rozpiętość między najwyższą a najniższą wartością, jako kwotę bezwzględną oraz jako procent najniższej wartości. W przypadku dużej pozycji lub mało płynnego tokena ten procent często przekracza próg istotności, do którego dąży się w ramach zlecenia. To jest cały argument za udokumentowaną polityką w jednej liczbie.

Czego to narzędzie nie może zrobić

Nie odczytuje żadnego strumienia cen w czasie rzeczywistym i jest to celowa decyzja projektowa, a nie ograniczenie, które usunęlibyśmy, gdybyśmy mogli. Ta witryna prerenderuje swoje strony, więc każda cena wbudowana w czasie budowy byłaby błędna w ciągu kilku sekund od publikacji. A podłączenie zewnętrznego źródła danych umieściłoby na stronie księgowej liczbę, za którą nie możemy ręczyć, na stronie, której cały argument opiera się na tym, że niepotwierdzone liczby są problemem.

Więc ceny są twoje. Przynosisz je z własnych źródeł, co jest tą samą dyscypliną, jakiej wymaga leżąca u podstaw księgowość.

• Wynik nie jest wyceną i nie stanowi dowodu wyceny. To arytmetyka na liczbach, które wprowadziłeś.
• Nie mówi ci, która platforma lub moment graniczny stanowi wartość godziwą dla twojej jednostki. To określają ramy sprawozdawczości i twoja udokumentowana polityka.
• Nie stosuje żadnej hierarchii wartości godziwej, oceny aktywnego rynku ani korekty z tytułu braku płynności, okresów blokady lub ograniczonej zbywalności.
• Dotyczy pojedynczego składnika aktywów i pojedynczego punktu w czasie. Nie wycenia portfela, nie przelicza walut ani nie tworzy zapisu na koniec okresu z tytułu aktualizacji wyceny.
• Nie przechowuje niczego i nie tworzy żadnego śladu audytowego.

Skąd właściwie pochodzi odpowiedź

To, czy składnik aktywów w ogóle jest wyceniany według wartości godziwej i na jakiej podstawie, zależy od klasyfikacji składnika aktywów w ramach ram jednostki. Traktowanie IFRS i traktowanie US GAAP różnią się klasyfikacją i sposobem ujmowania zmian wartości, a te strony są miejscem rozpoczęcia, a nie porównania cen. Gdy kwestia ram zostanie rozstrzygnięta, polityka musi konkretnie określić: która platforma lub platformy, jaki moment czasowy, co się dzieje, gdy platforma zawiesza handel lub wycofuje składnik aktywów z notowań, oraz kto zatwierdza zmianę któregokolwiek z tych elementów.

Osoba dokonująca przeglądu poprosi o dokładnie ten dokument, a następnie sprawdzi, czy liczby w księdze zostały przez niego wygenerowane. Spójność jest tym, co jest testowane, bardziej niż konkretny wybór. Zmiana konwencji między okresami bez ujawnienia jest znacznie trudniejsza do obrony niż wybór konwencji, której audytor sam by nie wybrał.

Stosowanie jednej konwencji na dużą skalę

Jeden składnik aktywów w jednym momencie jest łatwo wycenić ręcznie. Skarbiec posiadający kilkadziesiąt aktywów w kilku łańcuchach, aktualizowany na koniec każdego okresu, już nie. Każdy pomiar musi korzystać z tego samego źródła i tego samego momentu granicznego, i musi tak działać, gdy portfel zostanie dodany późno lub transakcja zostanie przeklasyfikowana i cały okres zostanie przeliczony ponownie.

CryptaCount stosuje politykę wyceny jednostki w sposób spójny w przypadku ponad 90 sieci blockchain i ponad 100 łączników giełd i portfeli, utrzymuje powiązanie źródła każdego pomiaru z samym pomiarem oraz księguje wynikające z tego zmiany w księgach IFRS i US GAAP w QuickBooks, Xero, NetSuite, Sage lub Zoho. Kiedy osoba dokonująca przeglądu pyta, skąd pochodzi wartość bilansowa, odpowiedzią jest zapis, a nie wspomnienie.

Wartość wyceny jest użyteczna dopiero wtedy, gdy stanie się zapisem księgowym. Generator zapisów księgowych pokazuje strukturę, która następuje, kalkulator podstawy kosztowej obejmuje, które partie transakcji są rozliczane przy zbyciu, a kalkulator zysku i kalkulator opłat za gaz Ethereum uzupełniają zestaw w centrum bezpłatnych narzędzi.

Audytor nie sprawdza, czy znalazłeś właściwą cenę. Sprawdza, czy zastosowałeś konwencję cenową, którą zadeklarowałeś.