EU 의원들, DeFi·스테이킹·NFT 규제 평가 촉구

유럽연합 입법자들은 분산형 금융(DeFi), 스테이킹, 대체불가토큰(NFT)이 EU 규제 체계에 어떻게 포함되어야 하는지에 대한 구조적 평가를 촉구하고 있다. 이러한 요구는 가상자산 서비스 제공자에게 완전히 적용된 MiCA가 처음부터 완성된 체계가 아닌 첫 번째 계층으로 의도되었으며, 암호화폐 시장에서 가장 빠르게 성장하는 일부 부문에 대해 상당한 규제 공백이 남아 있음을 시사한다.

입법자들이 요구하는 사항

유럽의회 의원들은 유럽위원회가 DeFi 프로토콜, 스테이킹 약정, NFT 시장의 규제 처리에 대한 전담 평가를 수행할 것을 촉구했다. 이 요청은 MiCA가 의도적으로 이러한 영역을 배제하거나 연기하도록 범위가 설정되었으며, 명확한 규칙의 부재가 EU 회원국 전역에서 활동하는 기업, 감사인, 투자자들에게 불확실성을 야기하고 있다는 인식을 반영한다.

이 요구는 그 자체로 입법 제안은 아니다. 이는 위원회가 기초 작업(일반적으로 협의, 영향 평가, 그리고 궁극적으로 입법안 또는 위임된 법률 초안 작성을 의미함)을 시작해야 한다는 정치적 신호이다. EU의 표준 규칙 제정 일정을 고려할 때, 기업들은 즉각적인 구속력 있는 규칙을 기대해서는 안 되지만, 진행 방향은 이제 더 명확해졌다.

DeFi가 가장 복잡한 사례인 이유

DeFi는 모든 규제 체계에 가장 큰 도전을 제시한다. 중앙 중개자 없이 스마트 계약과 유동성 풀을 통해 운영되는 프로토콜은 MiCA, MiFID II 또는 기존 전자화폐 규칙의 기반이 되는 규제 대상 기업 모델에 깔끔하게 매핑되지 않는다. 입법자들은 이러한 긴장을 인지하고 있는 것으로 보인다: 그들이 요청하는 평가는 식별 가능한 운영자가 없을 때 누가 규제 책임을 지는지, 무허가 시스템에 AML 의무가 어떻게 적용되는지, 그리고 기존 금융 범죄 규칙이 온체인 활동에 전혀 도달할 수 있는지 여부에 대한 질문을 다루어야 할 것이다.

DeFi 재무 포지션이나 수확률 파밍 전략을 가진 고객에게 조언하는 회계 법인의 경우, 현재의 공백은 회계 처리, 공시, 세금 특성화가 모두 부문별 지침이 아닌 일반 원칙에 의존한다는 것을 의미한다. 이러한 모호성은 감사 위험을 수반한다.

스테이킹: 세금 및 회계 문제가 가장 예리한 분야

스테이킹 보상은 규제 분류와 과세 처리의 교차점에 있습니다. 스테이킹이 금융 서비스, 투자 활동 또는 단순한 기술적 참여 메커니즘을 구성하는지 여부는 부가가치세, 법인세 및 보상의 수익 또는 자본으로서의 회계 처리에 직접적인 영향을 미칩니다. 현재 EU 회원국마다 다른 접근 방식을 적용하고 있으며, EU 차원의 통일된 입장 없이는 국경 간 구조화 결정이 실질적인 불확실성 속에서 이루어지고 있습니다.

입법부가 스테이킹 규제에 대한 공식 평가를 추진함에 따라 궁극적으로는 스테이킹 보상이 DAC8 보고 의무에 어떻게 포착되는지 등 보다 일관된 EU 전반의 과세 및 보고 체계로 이어질 수 있습니다. 회계 법인에 대한 DAC8 보고 영향에 대해 고객에게 조언하는 기업은 평가 결과 보상 분류에 대한 중간 지침이 나오는지 모니터링해야 합니다.

NFT: 파편화되고 대체로 규제되지 않음

NFT는 토큰이 실제로 대체 가능하거나 금융 상품으로 기능하는 경우를 제외하고 핵심 MiCA 체계에서 명시적으로 제외되었습니다. 이러한 제외는 넓은 회색 지대를 남겼습니다. 고가 NFT 컬렉션, 분할 NFT, 실물 자산 권리와 연결된 NFT는 모두 관할 구역에 따라 일관되지 않게 처리되고 있습니다. 평가 요청은 입법부가 위원회에 이러한 환경을 매핑하고 표적 규칙이 필요한지 또는 기존 체계를 지침으로 확장할 수 있는지 결정하도록 요구하려는 것을 시사합니다.

회계 관점에서, 기업 대차대조표에 보유된 NFT는 여전히 명확한 IFRS 또는 EU GAAP 처리가 부족합니다. 기업은 통일된 접근 방식이 나올 때까지 선택한 회계 정책을 신중하게 문서화해야 합니다.

기업이 지금 해야 할 일

이는 초기 단계의 정치적 발전일 뿐이며, 규제 준수 마감일이 아닙니다. 그러나 최종 규칙이 나올 때까지 기다렸다가 내부 체계를 구축하는 기업은 허둥대는 경우가 많습니다. 지금 취할 가치가 있는 몇 가지 실용적인 조치가 있습니다.

첫째, 클라이언트의 DeFi 프로토콜, 스테이킹 약정 및 NFT 보유에 대한 노출을 매핑하십시오. 클라이언트 기반 내에서 규제되지 않은 활동의 규모를 이해하는 것은 향후 규정 준수 대응의 기초입니다. 둘째, 스테이킹 보상과 DeFi 수익이 현재 세금 및 회계 목적으로 어떻게 특성화되고 있는지 검토하고 그 근거를 문서화하십시오. 셋째, MiCA 규정 준수 의무의 진행 상황을 추적하십시오. 입법부가 평가하는 격차는 기존 MiCA 구조를 기반으로 하는 개정 또는 위임 행위를 통해 해결될 가능성이 높기 때문입니다. 암호 자산 서비스 제공자를 위한 MiCA 규정 준수 의무에 대한 당사의 보도는 현재 기준을 제시합니다.

EU 규제 주기는 암호화폐에 대해 속도를 늦추지 않고 있습니다. MiCA를 종착점으로 취급하는 기업들은 다음 규제 물결이 도래할 때 뒤처질 가능성이 높습니다.

EU 입법자들이 정확히 무엇을 요구하고 있나요?

유럽 의회 의원들은 유럽 위원회에 DeFi, 스테이킹 및 NFT 시장이 EU 법률 하에서 어떻게 규제되어야 하는지에 대한 공식 평가를 실시할 것을 촉구하고 있습니다. 이는 즉각적인 효력을 가진 입법 제안이 아니라 기반 작업을 요청하는 정치적 요청입니다.

MiCA가 이미 DeFi와 스테이킹을 포함하나요?

MiCA의 범위는 의도적으로 제한되었습니다. 식별 가능한 발행자나 서비스 제공자가 없는 완전히 분산된 프로토콜은 대부분 그 범위에서 제외됩니다. 스테이킹은 부분적으로만 다루어지며, NFT는 대체 가능한 특성을 보이거나 금융 상품으로 분류되는 경우를 제외하고는 제외됩니다.

회계 법인은 현재 EU 규정 하에서 스테이킹 보상을 어떻게 처리해야 하나요?

단일 통일된 EU 규정은 없습니다. 기업은 일반적인 소득 인식 원칙을 적용하고, 선택한 처리를 문서화하며, DAC8 보고 요구 사항을 모니터링하고, 규제 평가가 진행됨에 따라 접근 방식을 재검토해야 합니다.

DeFi 또는 NFT에 대한 새로운 EU 규정의 예상 일정은 어떻게 되나요?

EU의 규칙 제정은 일반적으로 초기 평가부터 구속력 있는 규정까지 수년이 걸립니다. 기업은 단기간 내에 최종 규정이 마련될 것으로 기대해서는 안 되지만, 이와 같은 초기 단계의 정책 신호는 미래의 규정 준수 의무를 형성하므로 주시할 가치가 있습니다.

이는 DAC8 보고 의무에 어떤 영향을 미치나요?

DAC8 보고 의무는 이미 특정 암호화폐 자산 거래에 적용됩니다. EU 평가가 스테이킹 및 DeFi 활동을 규제된 프레임워크 내에 더 명확히 포함하도록 이끈다면, 보고 대상 거래의 범위가 확대될 수 있습니다. 기업은 현재 DAC8 의무를 검토하고 잠재적인 범위 변경 가능성을 고객에게 알려야 합니다.

출처: Cointelegraph Regulation