La ola de licencias MiCA cierra el periodo transitorio de la UE

El periodo transitorio de 18 meses del Reglamento de Mercados de Criptoactivos finalizó el 1 de julio de 2026, y los últimos días produjeron una oleada concentrada de autorizaciones en Italia, Francia, España y Malta. Para cualquier proveedor de servicios de criptoactivos que aún opere en la UE sin licencia, la posición ahora es inequívoca: ESMA ha declarado que las empresas en esta situación deben tomar medidas inmediatas para cesar sus actividades dirigidas a la UE.

Autorizaciones de última hora en estados miembros clave

Los reguladores de varias jurisdicciones actuaron rápidamente en el tramo final, emitiendo aprobaciones que elevaron los totales nacionales de manera notable en las horas previas al vencimiento del plazo.

Italia alcanza ocho CASP autorizados

El Banco de Italia confirmó que cuatro empresas recibieron autorización en los últimos días del periodo transitorio, emitiendo Consob las licencias en coordinación con el banco central. Las empresas recién autorizadas son la plataforma de gestión de activos Hodlie, el exchange de criptomonedas Young Platform, la plataforma de trading CryptoSmart y el proveedor de servicios de criptoactivos Hercle. El total de Italia ahora asciende a ocho CASP autorizados.

Francia suma tres, alcanzando 31

La Autorité des marchés financiers autorizó a tres empresas adicionales: la plataforma de inversión en criptoactivos Mereau Finance, el proveedor de infraestructura blockchain Iceblock y el proveedor de servicios de criptoactivos Aplo. El número de CASP autorizados en Francia alcanzó 31, uno de los totales nacionales más altos de la UE.

Malta y España registran nuevos participantes

En Malta, el prime broker de activos digitales FalconX anunció que había recibido una licencia MiCA. En España, Venga confirmó que había obtenido la autorización CASP. Ambos anuncios se produjeron en los últimos días de la ventana transitoria, reflejando un patrón de empresas que completan el proceso de autorización en el último momento práctico.

El registro de ESMA y el panorama general de la UE

Al cierre del periodo transitorio, el registro de ESMA de CASP autorizados cubría empresas de toda la UE y el Espacio Económico Europeo. El registro es el registro público autorizado: los equipos de cumplimiento y las contrapartes que verifican empresas para su incorporación o relaciones comerciales deben tratarlo como el punto de referencia principal. Para obtener antecedentes sobre cómo funciona el marco de autorización CASP y qué significa en la práctica la expiración del periodo transitorio, consulte nuestro análisis anterior sobre la expiración del periodo transitorio de MiCA y la autorización CASP obligatoria.

Grecia y otros estados no emisores

No todos los estados miembros habían emitido licencias MiCA antes de la fecha límite. Grecia se encuentra entre aquellos que aún no han autorizado ningún CASP bajo MiCA. El exchange de criptomonedas más grande del mundo por volumen de negociación solicitó una licencia en Grecia, pero posteriormente retiró esa solicitud, indicando que buscaría la autorización en otro estado miembro. Esa empresa sigue sin licencia bajo MiCA al cierre de la transición.

Posición de ESMA sobre operadores no autorizados

El 23 de junio de 2026, ESMA emitió un comunicado dirigido a los proveedores de servicios de criptoactivos que no habían obtenido autorización antes de la fecha límite. El lenguaje fue directo: esas empresas deben tomar medidas inmediatas para cesar sus actividades en la UE. No hay prórroga de gracia. Las disposiciones transitorias que permitían a las empresas previamente registradas o notificadas continuar operando durante la ventana de 18 meses han caducado.

Para las firmas de contabilidad y los CFOs con clientes o contrapartes en este espacio, la implicación práctica es sencilla. Cualquier empresa que continúe ofreciendo servicios de criptoactivos a clientes de la UE sin una autorización MiCA válida está operando fuera del marco regulatorio. Eso tiene consecuencias para las evaluaciones de riesgo de contraparte, las obligaciones de diligencia debida en materia de ALD/CFT y potencialmente la ejecutabilidad de los contratos. Las empresas que manejan activos de clientes o proporcionan servicios de custodia, intercambio o asesoría dentro del alcance de MiCA deben figurar en el registro de ESMA o no deberían recibir negocios de la UE. Esto se conecta directamente con la aclaración de ESMA sobre las exenciones del white paper de criptoactivos de MiCA, que establece los límites de qué ofertas caen dentro del ámbito del reglamento en primer lugar.

Pasos prácticos para equipos de cumplimiento y asesoría

Verificar contrapartes contra el registro de ESMA

El registro público de ESMA es la fuente definitiva. Antes de incorporar a un proveedor de servicios de criptoactivos como contraparte, verificar su estado de autorización es un paso básico de diligencia debida. Las empresas que operaban bajo disposiciones transitorias y no completaron el proceso de autorización ya no tienen una base conforme para servir a clientes de la UE.

Revisar carteras de clientes para detectar exposición

Las firmas de contabilidad que asesoran a clientes corporativos que mantienen activos en, o realizan transacciones a través de, proveedores no autorizados deben señalar esta exposición ahora. Existen dimensiones tanto regulatorias como de riesgo financiero: los activos mantenidos en un CASP no autorizado pueden no beneficiarse de las disposiciones de protección al inversor incorporadas en MiCA, y el uso continuado de dicho proveedor después de la fecha límite plantea preguntas sobre la propia postura de cumplimiento ALD de la empresa. Los riesgos de ALD asociados con canales cripto opacos o no regulados son reales, como lo ilustran los patrones de ejecución cubiertos en nuestro artículo sobre el mercado ilícito de Huione Group y el riesgo ALD de la stablecoin USDH.

Actualizar políticas internas y listas de proveedores aprobados

Cualquier política interna que haga referencia a proveedores de servicios de criptoactivos aprobados debe actualizarse según el registro actual de ESMA. Las empresas que anteriormente aparecían en una lista aprobada bajo estatus transitorio pueden ya no calificar. Esta no es una verificación única: el registro es un documento vivo y el estado de autorización puede cambiar.

Lo que nos dice la distribución de licencias

La concentración de aprobaciones de última hora en unas pocas jurisdicciones refleja el ritmo desigual de preparación de las autoridades nacionales competentes en toda la UE. Francia, con 31 CASP autorizados, ha procesado una parte sustancial de las solicitudes. El movimiento de Italia a ocho en una sola semana sugiere una eliminación de atrasos al llegar la fecha límite. Malta, históricamente un centro de concesión de licencias activo para empresas cripto, vio al menos una adición significativa. España agregó un nuevo participante en las horas finales.

Las jurisdicciones que no han emitido licencias MiCA antes de la fecha límite presentan un conjunto diferente de preguntas. Las empresas que habían estado operando bajo esos regímenes transitorios nacionales ahora enfrentan un camino más restringido: o bien necesitan identificar un estado miembro dispuesto a procesar su solicitud y continuar operando de forma transfronteriza mientras esa solicitud está pendiente, o bien necesitan suspender las actividades en la UE. La posición regulatoria no es ambigua, incluso si el camino operativo a seguir requiere una estructuración cuidadosa.

Fuente: Regulación de Cointelegraph