MiCA-Lizenzierungswelle beendet EU-Übergangszeit

Die 18-monatige Übergangszeit der Markets in Crypto-Assets Regulation endete am 1. Juli 2026, und die letzten Tage brachten eine konzentrierte Welle von Genehmigungen in Italien, Frankreich, Spanien und Malta. Für jeden Krypto-Dienstleister, der weiterhin ohne Lizenz in der EU tätig ist, ist die Lage nun eindeutig: Die ESMA hat erklärt, dass Unternehmen in dieser Position sofort Maßnahmen ergreifen müssen, um ihre EU-Aktivitäten einzustellen.

Last-Minute-Genehmigungen in wichtigen Mitgliedstaaten

Die Regulierungsbehörden mehrerer Länder handelten im Endspurt schnell und erteilten Zulassungen, die die nationalen Gesamtzahlen in den Stunden vor Ablauf der Frist deutlich erhöhten.

Italien erreicht acht lizenzierte CASPs

Die Bank von Italien bestätigte, dass vier Unternehmen in den letzten Tagen der Übergangszeit eine Genehmigung erhielten, wobei die Consob die Lizenzen in Abstimmung mit der Zentralbank erteilte. Die neu zugelassenen Unternehmen sind die Asset-Management-Plattform Hodlie, die Kryptobörse Young Platform, die Handelsplattform CryptoSmart und der Krypto-Dienstleister Hercle. Italiens Gesamtzahl liegt nun bei acht lizenzierten CASPs.

Frankreich fügt drei hinzu, erreicht 31

Die Autorité des marchés financiers genehmigte drei weitere Unternehmen: die Krypto-Investmentplattform Mereau Finance, den Blockchain-Infrastrukturanbieter Iceblock und den Krypto-Dienstleister Aplo. Frankreichs lizenzierte CASP-Zahl erreichte 31, eine der höheren nationalen Gesamtzahlen in der EU.

Malta und Spanien verzeichnen Neueintritte

In Malta gab der Digital-Asset-Prime-Broker FalconX bekannt, dass er eine MiCA-Lizenz erhalten habe. In Spanien bestätigte Venga, dass es eine CASP-Genehmigung erhalten habe. Beide Ankündigungen erfolgten in den letzten Tagen des Übergangsfensters und spiegeln ein Muster wider, bei dem Unternehmen den Genehmigungsprozess im letzten praktikablen Moment abschließen.

ESMA-Register und das breitere EU-Bild

Zum Ende der Übergangszeit umfasste das ESMA-Register der autorisierten CASPs Unternehmen in der gesamten EU und dem Europäischen Wirtschaftsraum. Das Register ist die maßgebliche öffentliche Aufzeichnung: Compliance-Teams und Gegenparteien, die Unternehmen für das Onboarding oder Geschäftsbeziehungen prüfen, sollten es als primäre Referenzquelle betrachten. Hintergrundinformationen zum CASP-Genehmigungsrahmen und zur praktischen Bedeutung des Ablaufs der Übergangszeit finden Sie in unserer früheren Analyse zum Ablauf der MiCA-Übergangszeit und der obligatorischen CASP-Genehmigung.

Griechenland und andere nicht ausstellende Staaten

Nicht jeder Mitgliedstaat hatte bis zur Frist MiCA-Lizenzen erteilt. Griechenland gehört zu denen, die noch keine CASP unter MiCA genehmigt haben. Die weltweit größte Kryptobörse nach Handelsvolumen beantragte eine Lizenz in Griechenland, zog diesen Antrag jedoch später zurück und erklärte, sie werde eine Genehmigung in einem anderen Mitgliedstaat anstreben. Dieses Unternehmen bleibt zum Zeitpunkt des Übergangsendes ohne MiCA-Lizenz.

ESMA-Position zu nicht lizenzierten Betreibern

Am 23. Juni 2026 gab die ESMA eine Erklärung ab, die sich an Krypto-Dienstleister richtete, die bis zur Frist keine Genehmigung erhalten hatten. Die Sprache war direkt: Diese Unternehmen müssen sofort Maßnahmen ergreifen, um ihre EU-Aktivitäten einzustellen. Es gibt keine Gnadenfrist. Die Übergangsbestimmungen, die zuvor registrierten oder gemeldeten Unternehmen den Weiterbetrieb während der 18-monatigen Frist ermöglichten, sind nun ausgelaufen.

Für Wirtschaftsprüfungsgesellschaften und CFOs mit Kunden oder Gegenparteien in diesem Bereich ist die praktische Implikation klar. Jedes Unternehmen, das weiterhin Krypto-Dienstleistungen für EU-Kunden ohne gültige MiCA-Genehmigung anbietet, agiert außerhalb des regulatorischen Rahmens. Das hat Folgen für die Gegenparteirisikobewertung, die AML-Sorgfaltspflichten und möglicherweise die Durchsetzbarkeit von Verträgen. Unternehmen, die Kundenvermögen verwalten oder Verwahrungs-, Handels- oder Beratungsdienstleistungen im Anwendungsbereich der MiCA erbringen, müssen im ESMA-Register eingetragen sein, andernfalls sollten sie keine EU-Geschäfte tätigen. Dies steht in direktem Zusammenhang mit der ESMA-Klärung zu MiCA-Whitepaper-Ausnahmen, die die Grenzen dessen festlegt, welche Angebote überhaupt in den Anwendungsbereich der Verordnung fallen.

Praktische Schritte für Compliance- und Beratungsteams

Überprüfen Sie Gegenparteien gegen das ESMA-Register

Das öffentliche ESMA-Register ist die endgültige Quelle. Vor dem Onboarding eines Krypto-Dienstleisters als Gegenpartei ist die Überprüfung seines Genehmigungsstatus ein grundlegender Due-Diligence-Schritt. Unternehmen, die unter Übergangsbestimmungen tätig waren und den Genehmigungsprozess nicht abgeschlossen haben, haben keine rechtskonforme Grundlage mehr, um EU-Kunden zu bedienen.

Überprüfen Sie Kundenportfolios auf Risiken

Wirtschaftsprüfungsgesellschaften, die Unternehmenskunden beraten, die Vermögenswerte bei nicht lizenzierten Anbietern halten oder über diese Transaktionen durchführen, sollten dieses Risiko jetzt ansprechen. Es gibt sowohl regulatorische als auch finanzielle Risikodimensionen: Vermögenswerte, die bei einem nicht lizenzierten CASP gehalten werden, genießen möglicherweise nicht die Anlegerschutzbestimmungen der MiCA, und die fortgesetzte Nutzung eines solchen Anbieters nach der Frist wirft Fragen zur eigenen AML-Compliance-Position des Unternehmens auf. Die AML-Risiken, die mit undurchsichtigen oder unregulierten Krypto-Kanälen verbunden sind, sind real, wie Durchsetzungsmuster zeigen, die in unserem Artikel über Huione Groups illegalen Marktplatz und USDH-Stablecoin-AML-Risiko behandelt werden.

Aktualisieren Sie interne Richtlinien und genehmigte Anbieterlisten

Alle internen Richtlinien, die auf genehmigte Krypto-Dienstleister verweisen, müssen anhand des aktuellen ESMA-Registers aktualisiert werden. Unternehmen, die zuvor unter Übergangsstatus auf einer genehmigten Liste standen, qualifizieren sich möglicherweise nicht mehr. Dies ist keine einmalige Überprüfung: Das Register ist ein lebendiges Dokument, und der Genehmigungsstatus kann sich ändern.

Was die Lizenzverteilung uns sagt

Die Konzentration von Last-Minute-Genehmigungen in einer Handvoll Ländern spiegelt das ungleiche Tempo der Bereitschaft der nationalen zuständigen Behörden in der EU wider. Frankreich, mit 31 lizenzierten CASPs, hat einen erheblichen Anteil der Anträge bearbeitet. Italiens Anstieg auf acht in einer einzigen Woche deutet auf einen aufgestauten Bearbeitungsstau zum Stichtag hin. Malta, historisch ein aktives Lizenzierungszentrum für Krypto-Unternehmen, verzeichnete mindestens eine bedeutende Neuzugang. Spanien fügte in den letzten Stunden einen Neueinsteiger hinzu.

Länder, die bis zur Frist keine MiCA-Lizenzen erteilt haben, stellen eine andere Reihe von Fragen. Unternehmen, die unter diesen nationalen Übergangsregelungen tätig waren, stehen nun vor einem eingeschränkteren Weg: Sie müssen entweder einen Mitgliedstaat identifizieren, der bereit ist, ihren Antrag zu bearbeiten, und während des laufenden Antragsverfahrens grenzüberschreitend weiter tätig sein, oder sie müssen ihre EU-Aktivitäten einstellen. Die regulatorische Position ist nicht zweideutig, auch wenn der operative Weg nach vorne eine sorgfältige Strukturierung erfordert.

Quelle: Cointelegraph Regulation