La vague d'agréments MiCA clôture la période transitoire de l'UE

La période transitoire de 18 mois du règlement sur les marchés de crypto-actifs s'est achevée le 1er juillet 2026, et les derniers jours ont produit une concentration d'autorisations en Italie, France, Espagne et Malte. Pour tout prestataire de services sur crypto-actifs opérant encore dans l'UE sans agrément, la situation est désormais sans ambiguïté : l'ESMA a déclaré que les entreprises dans cette situation doivent prendre des mesures immédiates pour cesser leurs activités destinées à l'UE.

Autorisations de dernière minute dans des États membres clés

Les régulateurs de plusieurs juridictions ont agi rapidement dans la dernière ligne droite, en délivrant des approbations qui ont fait grimper les totaux nationaux de manière notable dans les heures précédant l'échéance.

L'Italie atteint huit CASP agréés

La Banque d'Italie a confirmé que quatre sociétés ont reçu une autorisation dans les derniers jours de la période transitoire, la Consob ayant délivré les agréments en coordination avec la banque centrale. Les sociétés nouvellement agréées sont la plateforme de gestion d'actifs Hodlie, la plateforme d'échange de crypto Young Platform, la plateforme de trading CryptoSmart et le prestataire de services crypto Hercle. Le total de l'Italie s'élève désormais à huit CASP agréés.

La France ajoute trois agréments, atteignant 31

L'Autorité des marchés financiers a autorisé trois sociétés supplémentaires : la plateforme d'investissement crypto Mereau Finance, le fournisseur d'infrastructure blockchain Iceblock et le prestataire de services crypto Aplo. Le nombre de CASP agréés en France a atteint 31, l'un des totaux nationaux les plus élevés de l'UE.

Malte et l'Espagne enregistrent de nouveaux entrants

À Malte, le courtier principal en actifs numériques FalconX a annoncé avoir reçu un agrément MiCA. En Espagne, Venga a confirmé avoir obtenu l'autorisation CASP. Les deux annonces sont intervenues dans les derniers jours de la fenêtre transitoire, reflétant une tendance des entreprises à finaliser le processus d'autorisation au dernier moment praticable.

Le registre de l'ESMA et le paysage européen élargi

À la clôture de la période transitoire, le registre de l'ESMA des CASP agréés couvrait les entreprises de l'UE et de l'Espace économique européen. Le registre est le dossier public de référence : les équipes de conformité et les contreparties qui vérifient les entreprises pour un onboarding ou des relations d'affaires devraient le considérer comme la source principale. Pour plus de contexte sur le fonctionnement du cadre d'autorisation CASP et ce que signifie l'expiration de la période transitoire dans la pratique, voir notre analyse précédente sur l'expiration de la période transitoire MiCA et l'autorisation CASP obligatoire.

La Grèce et autres États non émetteurs

Tous les États membres n'avaient pas délivré d'agréments MiCA à la date limite. La Grèce fait partie de ceux qui n'ont pas encore autorisé de CASP sous MiCA. La plus grande plateforme d'échange de crypto au monde en volume de transactions a demandé un agrément en Grèce mais a ensuite retiré cette demande, déclarant qu'elle poursuivrait l'autorisation dans un autre État membre. Cette entreprise reste non agréée sous MiCA à la clôture de la période transitoire.

Position de l'ESMA sur les opérateurs non agréés

Le 23 juin 2026, l'ESMA a publié une déclaration destinée aux prestataires de services sur crypto-actifs qui n'avaient pas obtenu d'autorisation avant la date limite. Le langage était direct : ces entreprises doivent prendre des mesures immédiates pour cesser leurs activités dans l'UE. Il n'y a pas de prolongation de grâce. Les dispositions transitoires qui permettaient aux entreprises précédemment enregistrées ou notifiées de continuer à opérer pendant la fenêtre de 18 mois ont maintenant expiré.

Pour les cabinets comptables et les directeurs financiers ayant des clients ou des contreparties dans ce domaine, l'implication pratique est simple. Toute entreprise continuant à offrir des services sur crypto-actifs à des clients de l'UE sans autorisation MiCA valide opère en dehors du cadre réglementaire. Cela a des conséquences sur les évaluations du risque de contrepartie, les obligations de due diligence en matière de LCB-FT et potentiellement la force exécutoire des contrats. Les entreprises gérant des actifs clients ou fournissant des services de conservation, d'échange ou de conseil entrant dans le champ d'application de MiCA doivent figurer au registre de l'ESMA ou ne devraient pas recevoir de clients de l'UE. Cela se connecte directement à la clarification de l'ESMA sur les exemptions de livre blanc MiCA, qui établit les limites des offres qui entrent dans le champ du règlement en premier lieu.

Mesures pratiques pour les équipes de conformité et de conseil

Vérifier les contreparties par rapport au registre de l'ESMA

Le registre public de l'ESMA est la source définitive. Avant d'intégrer un prestataire de services sur crypto-actifs en tant que contrepartie, vérifier son statut d'autorisation est une étape de due diligence de base. Les entreprises qui opéraient sous les dispositions transitoires et n'ont pas achevé le processus d'autorisation n'ont plus de base conforme pour servir des clients de l'UE.

Examiner les portefeuilles clients pour détecter l'exposition

Les cabinets comptables conseillant des clients corporatifs qui détiennent des actifs auprès de, ou effectuent des transactions via, des prestataires non agréés devraient signaler cette exposition maintenant. Il y a à la fois des dimensions de risque réglementaire et financier : les actifs détenus chez un CASP non agréé peuvent ne pas bénéficier des dispositions de protection des investisseurs intégrées dans MiCA, et l'utilisation continue d'un tel prestataire après la date limite soulève des questions sur la propre posture de conformité LCB-FT de l'entreprise. Les risques LCB-FT associés aux canaux crypto opaques ou non réglementés sont réels, comme illustré par les schémas d'application couverts dans notre article sur le marché illicite du groupe Huione et le risque LCB-FT du stablecoin USDH.

Mettre à jour les politiques internes et les listes de prestataires approuvés

Toute politique interne qui fait référence à des prestataires de services sur crypto-actifs approuvés doit être mise à jour en fonction du registre actuel de l'ESMA. Les entreprises qui figuraient auparavant sur une liste approuvée sous statut transitoire peuvent ne plus être éligibles. Ce n'est pas une vérification ponctuelle : le registre est un document vivant, et le statut d'autorisation peut changer.

Ce que la distribution des agréments nous dit

La concentration des approbations de dernière minute dans une poignée de juridictions reflète le rythme inégal de la préparation des autorités compétentes nationales à travers l'UE. La France, avec 31 CASP agréés, a traité une part substantielle des demandes. Le passage de l'Italie à huit en une seule semaine suggère un déblocage des arriérés à l'échéance. Malte, historiquement un pôle d'agrément actif pour les entreprises crypto, a vu au moins un ajout significatif. L'Espagne a ajouté un nouvel entrant dans les dernières heures.

Les juridictions qui n'ont délivré aucun agrément MiCA à la date limite présentent un ensemble différent de questions. Les entreprises qui opéraient sous ces régimes transitoires nationaux font maintenant face à une voie plus contrainte : elles doivent soit identifier un État membre disposé à traiter leur demande et continuer à opérer sur une base transfrontalière pendant que cette demande est en cours, soit suspendre leurs activités dans l'UE. La position réglementaire n'est pas ambiguë, même si la voie opérationnelle nécessite une structuration minutieuse.

Source: Cointelegraph Regulation