ESMA nimmt BingX und YouHodler in das MiCA-Register auf
Die Europäische Wertpapier- und Marktaufsichtsbehörde hat am 19. Oktober 2026 ihr aktuelles MiCA-Register für Krypto-Dienstleister veröffentlicht, neun neue Einträge hinzugefügt und die Gesamtzahl auf 375 eindeutige CASPs erhöht. Die Neuzugänge verteilen sich auf Österreich, Italien, Spanien, Deutschland und Dänemark und umfassen so unterschiedliche Namen wie eine globale Börse, eine Krypto-Kreditplattform und eine Tochtergesellschaft der Banco Santander. Für Wirtschaftsprüfungsgesellschaften, Abschlussprüfer und CFOs in der EU ist das Update ein konkreter Marker dafür, wo der regulierte Perimeter jetzt liegt und wie Counterparty-Due-Diligence künftig aussieht.
Was das Oktober-Registerupdate enthält
Der Freitags-Registerzyklus der ESMA brachte neun neue CASPs in die Live-Liste. Die Schlagzeilen-Neuzugänge sind die österreichische Einheit von BingX, registriert als MEGE zweite, und die italienische Tochtergesellschaft von YouHodler, einer renditeorientierten Krypto-Kreditplattform. Beide Unternehmen hatten ihre nationalen Zulassungen in der Vorwoche bekannt gegeben, sodass die ESMA-Listung den formellen Abschluss der Passporting-Kette im Europäischen Wirtschaftsraum darstellt.
BingX: Österreichisches Gateway zum EWR
BingX wählte Österreich als seinen EU-Regulierungssitz. Sein CEO für EU-Operationen, Daniel Lai, erklärte öffentlich, die Genehmigung gebe der Börse einen klaren Rahmen, um regulierte Dienstleistungen im gesamten EWR zu starten. Nach dem Passporting-Regime von MiCA erlaubt eine in einem Mitgliedstaat erteilte Zulassung einem CASP, Dienstleistungen im gesamten Block anzubieten, vorbehaltlich von Notifizierungsverfahren. Für Kunden und Gegenparteien von BingX bedeutet die österreichische Zulassung, dass die Einheit nun den vollständigen Wohlverhaltens-, Offenlegungs- und Aufsichtsanforderungen von MiCA unterliegt.
YouHodler: Italienische Zulassung umfasst vier Dienstleistungskategorien
Die italienische Tochtergesellschaft von YouHodler erhielt eine Zulassung, die Verwahrung, Krypto-Austausch, Orderausführung und Transferdienste abdeckt. Diese Breite ist für jedes Unternehmen relevant, das prüft, ob YouHodler für Rechnungslegungs- oder Prüfungszwecke als regulierte Gegenpartei behandelt werden kann. Ein CASP mit einer MiCA-Lizenz für mehrere Dienste muss die Trennung von Kundenvermögen, das Management von Interessenkonflikten und die Offenlegungspflichten für Whitepaper über alle zugelassenen Aktivitäten hinweg einhalten.
Weitere Neueinsteiger in der EU
Die übrigen Neuzugänge spiegeln die geografische Verbreitung der MiCA-Einführung wider und umfassen sowohl Fintech-Native als auch traditionelle Bankgruppen.
Spanien: Prakma Markets und die Goin-App
Prakma Markets aus Spanien, verbunden mit der Spar- und Anlage-App Goin, wurde in das Register aufgenommen. Goin positioniert sich als verbraucherorientierte Sparplattform, sodass die zugrunde liegende CASP-Zulassung die regulatorische Grundlage für jedes kryptobezogene Anlageprodukt ist, das sie anbietet. Für Unternehmen, die Kundenportfolios prüfen, die Goin-bezogene Produkte enthalten, bestätigt der gelistete Status von Prakma, dass zugrunde liegende Transaktionen über eine regulierte Einheit laufen.
Deutschland: Openbank und zwei Genossenschaftsbanken
Die drei neuen Zugänge aus Deutschland sind bemerkenswert vielfältig. Openbank Deutschland, eine Tochtergesellschaft der Banco Santander, signalisiert, dass große europäische Bankgruppen jetzt aktiv ihre MiCA-zugelassenen Krypto-Armen ausbauen, statt abzuwarten. Hinzu kommen die VR-Bank Alb-Blau-Donau und die VR Bank im südlichen Franken, beide Genossenschaftsbanken, was zeigt, dass auch regionale deutsche Banken den Zulassungsprozess durchlaufen. Für Abschlussprüfer, die deutsche Bankkunden betreuen, bringt die Präsenz von Genossenschaftsbanken im CASP-Register neue Überlegungen zur Trennung von Kundenvermögen und zu kryptospezifischen Aufsichtsquoten unter MiCA mit sich.
Die Anomalie bei Penning Financial Services
Ein Punkt in diesem Update erfordert besondere Aufmerksamkeit von Compliance- und Rechtsteams: Penning Financial Services aus Dänemark erscheint nicht mehr im ESMA-Register, obwohl das Unternehmen in jedem Freitagsupdate seit dem 3. Juli 2026 aufgeführt war. Ein Sprecher von Penning erklärte gegenüber Cointelegraph, die MiCA-Zulassung des Unternehmens sei unverändert und es habe keine Mitteilung der dänischen Finanzaufsichtsbehörde erhalten, die auf eine Änderung hindeute. ESMA und die dänische FSA hatten zum Zeitpunkt der Veröffentlichung nicht auf Klärungsanfragen geantwortet.
Was das Verschwinden aus dem Register in der Praxis bedeutet
Dies ist kein triviales Verwaltungsdetail. Nach MiCA hängt die Fähigkeit eines CASP, Dienstleistungen im EWR zu passporten, von der aktiven Listung im ESMA-Register ab. Wird ein Unternehmen entfernt, auch vorübergehend oder irrig, sehen sich seine Gegenparteien und Kunden mit der Unsicherheit konfrontiert, ob während der Lücke ausgeführte Transaktionen mit einer regulierten Einheit abgewickelt wurden. Für Wirtschaftsprüfungsgesellschaften, die Jahresabschlüsse oder Prüfungsurteile erstellen, die den Status als regulierter CASP referenzieren, erfordert eine solche Registerdiskrepanz eine dokumentierte Anfrage und möglicherweise eine Einschränkung oder Offenlegung, bis Klarheit von der zuständigen Behörde vorliegt. Unternehmen, die Penning als Gegenpartei nutzen, sollten eine schriftliche Bestätigung ihres Zulassungsstatus direkt bei der dänischen FSA einholen und diese Korrespondenz als Teil ihrer Prüfungsakte aufbewahren.
Das größere Registerbild: EMTs, ARTs und nicht konforme Anbieter
Über die CASP-Neuzugänge hinaus lohnt es sich, zwei weitere Registerseymente für Rechnungslegungs- und Compliance-Zwecke zu verfolgen.
E-Geld-Token- und Asset-Referenced-Token-Register
Das EMT-Register blieb stabil bei 50 Einträgen, die 25 eindeutige Einheiten repräsentieren. Das ART-Register bleibt leer. Für Unternehmen, die Stablecoin-Positionen verwalten, hat diese Unterscheidung direkte Auswirkungen auf die Rechnungslegung: EMTs unterliegen den E-Geld-Regeln und müssen zum Nennwert eingelöst werden, was ihre Klassifizierung in der Bilanz beeinflusst. ARTs werden, sobald sie erscheinen, einem anderen Aufsichts- und Reservebesicherungsregime unterliegen. Das fortgesetzte Fehlen von ART-Zulassungen bedeutet, dass jeder Token, der als asset-referenced vermarktet wird, aber nicht auf der ESMA-Liste steht, per Definition außerhalb des regulierten Perimeters operiert.
Register der nicht konformen CASPs wächst erneut
Das Register der nicht konformen Krypto-Dienstleister stieg um fünf Einträge auf 178. Dieser Aufwärtstrend ist operativ bedeutsam. Eine NCASP-Listung bedeutet, dass der Anbieter von einer nationalen zuständigen Behörde identifiziert wurde, Dienstleistungen ohne die erforderliche MiCA-Zulassung anzubieten. Transaktionen mit NCASPs bergen regulatorische, reputationsbezogene und zunehmend rechtliche Risiken. Jedes interne Kontrollrahmenwerk oder jede Vendor-Due-Diligence-Richtlinie, die keine Prüfung gegen das NCASP-Register enthält, ist unvollständig.
Rechnungslegungs- und steuerliche Implikationen für EU-Unternehmen
Das stetige Wachstum des CASP-Registers hat direkte Konsequenzen dafür, wie Unternehmen kryptobezogene Aktivitäten bilanzieren und berichten.
Gegenparteienklassifizierung und Finanzberichterstattung
Nach IFRS und den in der EU angewandten nationalen GAAP-Rahmenwerken kann der regulatorische Status einer Gegenpartei die Vermögensklassifizierung, die Bildung von Wertberichtigungen für erwartete Kreditverluste und Offenlegungspflichten beeinflussen. Eine Einlage oder ein Darlehen bei einem MiCA-zugelassenen CASP ist ein grundlegend anderes Engagement als bei einer nicht lizenzierten Einheit. Während das Register wächst, sollten Finanzteams ihre Gegenparteienregister aktualisieren, um MiCA-Status, Zulassungsumfang und Datum der Erstlistung zu erfassen. Dies ist keine einmalige Übung: Die Penning-Situation zeigt, dass der Registerstatus laufend überwacht werden muss, nicht nur beim Onboarding.
Umsatzsteuer- und Verrechnungspreisüberlegungen
Für Konzerne mit EU-internen Krypto-Dienstleistungsströmen hat die MiCA-Zulassung auch verrechnungspreisliche Relevanz. Eine regulierte CASP-Tochtergesellschaft mit einer Multi-Service-Lizenz hat ein anderes Risiko- und Funktionsprofil als eine unregulierte Einheit, die ähnliche Aktivitäten ausführt. Da immer mehr EU-Tochtergesellschaften MiCA-Zulassungen erhalten, sollte die Verrechnungspreisdokumentation überprüft werden, um den geänderten regulatorischen Status und die damit verbundenen zusätzlichen Compliance-Kosten widerzuspiegeln. Auf der Umsatzsteuerseite bleiben die von CASPs erbrachten Dienstleistungen wie Austausch, Verwahrung und Transfer der umsatzsteuerlichen Behandlung durch die Mitgliedstaaten unterworfen, aber die regulatorische Einstufung kann die Analyse beeinflussen, ob eine Lieferung eine nach der Mehrwertsteuerrichtlinie befreite Finanzdienstleistung ist.
AML und KYC: Was das Register für das Onboarding bedeutet
Die MiCA-Zulassung ersetzt keine AML-Pflichten, vereinfacht aber einen Teil des Counterparty-Due-Diligence-Prozesses. Ein CASP im ESMA-Register hat die Eignungs- und Zuverlässigkeitsprüfung einer nationalen zuständigen Behörde bestanden und unterliegt der laufenden Aufsicht. Unternehmen können den Registerstatus als eine Komponente ihrer CDD-Akte dokumentieren, sollten jedoch beachten, dass MiCA-Zulassung und AMLD-Konformität parallele Regime sind und die bloße Registerlistung keine AML-Pflichten entbindet. Die fünf neuen NCASP-Einträge dienen als nützliche Erinnerung daran, dass die Liste nicht autorisierter Anbieter parallel zur autorisierten wächst und dass eine Negativprüfung gegen das NCASP-Register ein Standardschritt in jedem Krypto-Gegenparteien-Onboarding-Workflow sein sollte.
Häufig gestellte Fragen
Was ist das ESMA MiCA CASP-Register?
Das ESMA MiCA CASP-Register ist eine öffentliche Liste von Krypto-Dienstleistern, die von einer nationalen zuständigen Behörde nach der EU-Verordnung über Märkte für Kryptowerte zugelassen wurden. Die ESMA konsolidiert nationale Zulassungen in einem einzigen, wöchentlich aktualisierten Register, das auf der ESMA-Website abrufbar ist. Eine Listung bestätigt, dass die Einheit zur Erbringung der spezifisch aufgeführten Krypto-Dienstleistungen zugelassen ist und diese Dienstleistungen im gesamten EWR passporten kann.
Bedeutet eine MiCA-Zulassung, dass ein CASP auch AML-konform ist?
Nicht automatisch. Die MiCA-Zulassung bestätigt, dass ein CASP die Wohlverhaltens-, Aufsichts- und Offenlegungsanforderungen der Verordnung erfüllt. AML- und Terrorismusfinanzierungsbekämpfungspflichten nach den EU-Geldwäscherichtlinien sind ein paralleles Regime, das von nationalen Financial Intelligence Units und Aufsichtsbehörden durchgesetzt wird. Ein MiCA-zugelassener CASP muss auch die AMLD-Anforderungen erfüllen, aber die beiden Zulassungen sind getrennt. Unternehmen, die Counterparty-Due-Diligence durchführen, sollten sowohl den MiCA-Registerstatus als auch die Qualität des AML-Programms unabhängig überprüfen.
Was sollte eine Wirtschaftsprüfungsgesellschaft tun, wenn ein CASP aus dem ESMA-Register verschwindet?
Die Gesellschaft sollte das Verschwinden als wesentliche Änderung des Gegenparteienstatus behandeln, bis die Situation geklärt ist. Praktisch bedeutet dies, eine schriftliche Anfrage an die zuständige nationale Behörde zu senden, die Registerdiskrepanz und das Datum ihrer Feststellung zu dokumentieren und alle offenen Transaktionen oder Salden mit diesem CASP zu überprüfen. Wenn ein Prüfungsurteil oder Jahresabschluss den regulierten Status der Einheit referenziert, kann bis zur Klärung eine Anmerkung oder Einschränkung erforderlich sein. Die Situation von Penning Financial Services ist ein aktuelles Beispiel: Das Unternehmen bestreitet jede Änderung seiner Zulassung, aber die Registerdiskrepanz allein begründet eine Compliance-Dokumentationspflicht für jede Gegenpartei oder jeden Abschlussprüfer, der sich auf diesen Status verlässt.
Wie unterscheidet sich das EMT-Register vom CASP-Register, und warum ist das für die Rechnungslegung relevant?
Das EMT-Register listet Emittenten von E-Geld-Token auf, einer Kategorie von Stablecoins, die an eine einzige Fiat-Währung gekoppelt und ähnlich wie elektronisches Geld reguliert sind. Das CASP-Register listet Dienstleister im weiteren Umfeld von Kryptowerten auf. Für Rechnungslegungsteams ist die Unterscheidung wichtig, weil EMTs jederzeit zum Nennwert rückzahlbar sein müssen, was die Bilanzklassifizierung beeinflusst: Sie stehen einem Zahlungsmitteläquivalent näher als einem spekulativen digitalen Vermögenswert. Das derzeit leere ART-Register wird schließlich Token abdecken, die durch Körbe von Vermögenswerten oder andere Referenzwerte besichert sind, für die eine andere Rechnungslegungsbehandlung gilt. Zu verfolgen, in welchem Register der Emittent eines Vermögenswerts erscheint, ist daher ein erster Schritt zur Bestimmung der korrekten Rechnungslegungspolitik.
Was sind die praktischen Konsequenzen von Transaktionen mit einem NCASP?
Transaktionen mit einem nicht konformen CASP, der im NCASP-Register der ESMA gelistet ist, bergen mehrere Risiken. Regulatorisches Risiko: Nationale zuständige Behörden können und tun dies, Unterlassungsverfügungen und Geldbußen gegen NCASPs zu verhängen, und in einigen Jurisdiktionen können sie deren Kunden wegen der Ermöglichung nicht lizenzierter Aktivitäten verfolgen. Reputationsrisiko: Die Verbindung mit einem nicht autorisierten Anbieter kann bei Abschlussprüfern, Investoren und Aufsichtsbehörden Fragen zum Kontrollumfeld eines Unternehmens aufwerfen. Finanzielles Risiko: Ein NCASP hat die Aufsichts- oder Kundenvermögenstrennungsanforderungen von MiCA nicht erfüllt, was bedeutet, dass bei ihm gehaltene Vermögenswerte möglicherweise nicht die Schutzmechanismen bieten, die eine regulierte Einheit gewähren würde. Die Prüfung des NCASP-Registers vor und während jeder Krypto-Dienstleistungsbeziehung ist eine Basiskontrolle, die in jeden Vendor-Management-Prozess eines Unternehmens eingebettet sein sollte.
Source: Cointelegraph