Kaiser Partner Privatbank AG gemäß MiCAR Artikel 60 autorisiert
Die Finanzmarktaufsicht Liechtenstein (FMA) hat bestätigt, dass die Kaiser Partner Privatbank AG, Vaduz, mit Wirkung vom 29. Juni 2026 zur Erbringung von Krypto-Dienstleistungen gemäß Artikel 60 Absatz 1 der Markets in Crypto-Assets Regulation (MiCAR) berechtigt ist. Für Wirtschaftsprüfungsgesellschaften, Wirtschaftsprüfer und Compliance-Beauftragte, die Kunden mit EEA-Bezug betreuen, ist dies ein konkretes Signal, dass traditionelle Privatbanken nun über den MiCAR-Bestandsschutz in den regulierten Markt der Krypto-Dienstleister (CASP) eintreten – und Ihre Kundenregister sowie Konfigurationen der Digital-Asset-Buchhaltungssoftware möglicherweise aktualisiert werden müssen.
Was Artikel 60 MiCAR tatsächlich bewirkt
Artikel 60 MiCAR ist ein Übergangsweg zur Autorisierung, keine leichte Ausnahme. Er erlaubt Kreditinstituten, die bereits nach EU-Bankrecht zugelassen waren, ihrer nationalen Aufsichtsbehörde (NCA) eine Mitteilung zu machen und das Recht zur Erbringung bestimmter Krypto-Dienstleistungen zu erhalten, ohne den vollständigen CASP-Zulassungsprozess durchlaufen zu müssen, der für Neueinsteiger gilt.
Wesentliche Mechanismen des Artikels-60-Wegs
Das Institut muss der zuständigen NCA – in Liechtenstein der FMA – seine Absicht mitteilen, Krypto-Dienstleistungen zu erbringen. Die NCA prüft dann, ob das Institut die in der MiCAR festgelegten Bedingungen erfüllt, bevor sie die Autorisierung erteilt. Entscheidend ist, dass die Autorisierung an bestimmte, in der Genehmigung aufgeführte Dienstleistungen gebunden ist und keine pauschale Erlaubnis darstellt, alles aus Titel V der MiCAR anzubieten. Institute, die diese Autorisierung in andere EEA-Staaten passivieren möchten, müssen das Meldeverfahren auch bei der NCA des Gaststaats überprüfen.
Warum der Zeitpunkt wichtig ist
Die MiCAR-Übergangsfrist für Institute, die zuvor unter nationalen Krypto-Regelungen tätig waren, endete am 1. Juli 2026. Die Autorisierung der Kaiser Partner Privatbank trat am 29. Juni 2026 in Kraft, einen Tag vor dieser Frist. Diese Abfolge ist beabsichtigt: Sie gewährleistet eine nahtlose Dienstleistungserbringung ohne Regulierungslücke. Buchhaltungsteams sollten das Wirksamkeitsdatum genau notieren, denn es bestimmt, ab welchem Zeitpunkt Kundentransaktionen mit diesem Institut unter einem vollständig MiCAR-regulierten Gegenpart erfolgen.
Für einen breiteren Kontext zur Bedeutung dieser Übergangsfrist für die CASP-Landschaft siehe unsere Berichterstattung über den Ablauf der MiCA-Übergangsfrist und die nun erforderlichen CASP-Zulassungen.
Kaiser Partner Privatbank AG: Das Institut auf einen Blick
Die Kaiser Partner Privatbank AG ist eine in Vaduz ansässige Privatbank, die in Liechtenstein unter der Kennung FL-0001.018.213-7 registriert ist. Als in Liechtenstein inkorporiertes Institut ist sie aufgrund der EWR-Mitgliedschaft Liechtensteins im Europäischen Wirtschaftsraum tätig. Dieser EWR-Status bedeutet, dass der MiCAR-Pass direkt verfügbar ist, was Autorisierungen aus Liechtenstein für Institute in allen 30 EWR-Staaten kommerziell bedeutsam macht – nicht nur für den Inlandsmarkt.
Auswirkungen auf die Gegenparteien-Due-Diligence
Sobald ein Institut wie die Kaiser Partner Privatbank eine gültige MiCAR-Autorisierung besitzt, erscheint es im CASP-Register der Europäischen Wertpapier- und Marktaufsichtsbehörde (ESMA). Compliance-Teams, die Gegenparteienchecks zu AML/CFT-Zwecken durchführen, oder Buchhalter, die abgleichen, welche Institute, mit denen ein Kunde Transaktionen tätigt, als regulierte CASP qualifizieren, sollten direkt das ESMA-Register überprüfen, anstatt sich auf Selbstauskünfte des Dienstleisters zu verlassen. Die unten verlinkte FMA-Mitteilung selbst ist die Primärquelle, die Sie in Ihrem Prüfpfad dokumentieren sollten.
Liechtenstein etabliert hier ein Muster. Diese Autorisierung folgt einem ähnlichen Weg gemäß Artikel 60, den auch andere Institute in der Jurisdiktion genutzt haben. Zum Vergleich siehe unseren früheren Beitrag über den parallelen CASP-Autorisierungsweg der Sygnum Europe AG in Liechtenstein, der veranschaulicht, wie verschiedene Institutstypen denselben Regulierungsweg beschreiten.
Praktische Schritte für Buchhaltungs- und Compliance-Teams
Eine solche Autorisierungsmitteilung hat mehrere nachgelagerte Auswirkungen auf die Kundenarbeit. Keine davon ist optional für Institute mit EEA-Kunden, die im Bereich digitale Vermögenswerte aktiv sind.
Aktualisieren Sie Ihre Listen regulierter Institute
Kundenakten, die die Kaiser Partner Privatbank als nicht reguliert oder als ausstehendes Institut führen, müssen aktualisiert werden. Das Autorisierungsdatum ist der 29. Juni 2026. Alle Transaktionsaufzeichnungen in Ihrer Krypto-Buchhaltungssoftware, die nach diesem Wirksamkeitsdatum liegen, sollten den regulierten Status des Instituts widerspiegeln, was Einfluss darauf haben kann, wie Sie das Gegenparteirisiko einstufen, wie Sie Mittelherkunftsprüfungen dokumentieren und wie Sie die Transaktion für Prüfungszwecke behandeln.
Überprüfen Sie den Umfang der autorisierten Dienstleistungen
Autorisierungen nach Artikel 60 MiCAR decken nur die spezifischen Krypto-Dienstleistungen ab, die in der FMA-Mitteilung aufgeführt sind. Institute sollten nicht annehmen, dass alle MiCAR-gelisteten Dienstleistungen allein aufgrund der Autorisierung verfügbar sind. Ziehen Sie die primäre FMA-Veröffentlichung heran, bestätigen Sie die Dienstleistungskategorien und gleichen Sie sie mit den Dienstleistungen ab, die Ihre Kunden tatsächlich nutzen. Falls Kunden Dienstleistungen außerhalb des autorisierten Umfangs in Anspruch nehmen, liegt eine wesentliche Compliance-Lücke vor.
Passprüfung bei grenzüberschreitenden Aktivitäten
Wenn Ihre Kunden außerhalb Liechtensteins ansässig sind, aber mit der Kaiser Partner Privatbank Transaktionen durchführen, bestätigen Sie, ob das Institut die MiCAR-Passmitteilung für den betreffenden Gaststaat abgeschlossen hat. Eine liechtensteinische Autorisierung verleiht nicht automatisch im Moment ihrer Erteilung in jedem EEA-Staat regulatorische Deckung; das Passverfahren nach MiCAR muss befolgt werden. Dies ist besonders relevant für Kunden mit Sitz in Luxemburg angesichts des geografischen Fokus dieser Mitteilung, und die luxemburgische CSSF war aktiv bei der Meldung nicht autorisierter Institute, wie wir in unserem Beitrag über die CSSF-Warnung zu nicht autorisierten Dienstleistungen in Luxemburg behandelt haben.
Konfiguration der Digital-Asset-Buchhaltungssoftware
Wenn Ihr Unternehmen eine Krypto-Buchhaltungssoftware verwendet, um Transaktionsdaten abzurufen oder Geschäfte zu klassifizieren, sollten Sie die Kaiser Partner Privatbank mit ihrem MiCAR-CASP-Status in der entsprechenden Entitätsdatenbank Ihrer Digital-Asset-Buchhaltungssoftware markieren. Dies ist wichtig für die automatisierte AML-Risikobewertung, die Erstellung konformer Prüfpfade und jegliche regulatorische Berichterstattung, die zwischen regulierten und nicht regulierten Gegenparteien unterscheidet. Es ist eine kleine Konfigurationsaufgabe, aber das Unterlassen kann Inkonsistenzen in Kundenakten erzeugen, die im ungünstigsten Moment während einer Prüfung auftauchen.
Das breitere liechtensteinische CASP-Bild
Liechtenstein hat sich als Jurisdiktion schnell bewegt: Es hat die MiCAR umgesetzt und die FMA als NCA eingesetzt, bevor die Verordnung vollständig in Kraft trat. Das Ergebnis ist ein kleines, aber wachsendes Register MiCAR-autorisierter Institute mit Sitz in einer Jurisdiktion mit uneingeschränkten EWR-Passrechten. Für Institute, die die Wettbewerbslandschaft verfolgen, ist der Eintritt einer traditionellen Privatbank über den Artikel-60-Weg bemerkenswert: Er deutet darauf hin, dass etablierte Vermögensverwaltungs- und Private-Banking-Kunden zunehmend erwarten könnten, dass ihre Hausbank digitale Vermögensdienstleistungen unter einem Dach anbietet, anstatt über separate krypto-native Institute zu gehen.
Dies hat Auswirkungen darauf, wie Buchhaltungs- und Compliance-Teams ihre Mandatsvereinbarungen strukturieren, ihre AML-Prüfungen abgrenzen und ihre Krypto-Buchhaltungssoftware-Workflows konfigurieren. Ein Private-Banking-Kunde, der tokenisierte Vermögenswerte oder Staking-Positionen über seine Hausbank hält, erzeugt andere Dokumentationsanforderungen als einer, der eine eigenständige Börse nutzt.
Häufig gestellte Fragen
Was ist MiCAR Artikel 60 und wie unterscheidet er sich von einer standardmäßigen CASP-Autorisierung?
Artikel 60 MiCAR erlaubt bestehenden Kreditinstituten, also Instituten, die bereits nach EU-Bankrecht zugelassen sind, das Recht zur Erbringung von Krypto-Dienstleistungen zu erhalten, indem sie ihre nationale Aufsichtsbehörde benachrichtigen, anstatt einen Neuantrag zu stellen. Die NCA prüft weiterhin die Einhaltung der MiCAR-Bedingungen durch das Institut, bevor sie die Autorisierung bestätigt. Der praktische Unterschied für Buchhalter besteht darin, dass das autorisierte Institut eine etablierte Bank ist und kein Krypto-Start-up, was sich auf die Einstufung des Gegenparteirisikos und die AML-Dokumentationsanforderungen auswirken kann.
Ab welchem Datum ist die MiCAR-Autorisierung der Kaiser Partner Privatbank AG wirksam?
Die FMA bestätigte die Autorisierung als wirksam ab dem 29. Juni 2026. Alle Kundentransaktionen mit diesem Institut, die an oder nach diesem Datum stattfanden, erfolgen mit einem MiCAR-regulierten CASP. Transaktionen vor diesem Datum erfolgten mit einem Institut, das unter seiner bestehenden Banklizenz operierte, was eine andere regulatorische Behandlung für Prüfungs- und Berichtszwecke mit sich bringen kann.
Deckt eine liechtensteinische MiCAR-Autorisierung automatisch Kunden in Luxemburg oder anderen EEA-Staaten ab?
Nicht automatisch. Der MiCAR-Passmechanismus erfordert ein Meldeverfahren bei den NCAs der Gaststaaten. Die EWR-Mitgliedschaft Liechtensteins bedeutet, dass der Pass verfügbar ist, aber er muss für jede Jurisdiktion aktiviert werden. Compliance-Teams sollten den Passstatus direkt bei der zuständigen Regulierungsbehörde des Gaststaats überprüfen oder das ESMA-CASP-Register konsultieren, bevor sie die liechtensteinische Autorisierung als ausreichende Deckung für grenzüberschreitende Dienstleistungen behandeln.
Wie sollten Institute ihre Krypto-Buchhaltungssoftware aktualisieren, um diese Autorisierung abzubilden?
Markieren Sie die Kaiser Partner Privatbank AG mindestens mit ihrem MiCAR-CASP-Status und dem Wirksamkeitsdatum in Ihrer Entitätsdatenbank. Dadurch wird sichergestellt, dass die automatische Bewertung des Gegenparteirisikos, AML-Transaktionsüberwachungs-Flags und regulatorische Berichtsausgaben das Institut korrekt klassifizieren. Die Autorisierungskennung aus der FMA-Mitteilung und die liechtensteinische Registernummer (FL-0001.018.213-7) sind die Referenzdatenpunkte, die verwendet werden sollten.
Wo finden Institute das autoritative Verzeichnis der MiCAR-autorisierten CASP?
Die ESMA führt das offizielle EWR-weite Register autorisierter CASP. Einzelne NCA-Mitteilungen, wie diese der FMA, dienen als primäre Autorisierungsaufzeichnung auf nationaler Ebene und sollten in Kundenprüfakten als Nachweis des regulatorischen Status eines Gegenparts zu einem bestimmten Zeitpunkt aufbewahrt werden.
Quelle: FMA Liechtenstein