Juste valeur des cryptos selon le FASB : Ce que la réunion conjointe IASB-FASB signifie pour les entreprises

L'agenda de la réunion conjointe éducative IASB-FASB de juin 2026 a été publié et inclut un sujet qui affecte directement les cabinets comptables et leurs clients : la comptabilisation à la juste valeur des cryptos selon le FASB. Cette réunion signale une potentielle convergence entre les US GAAP et les IFRS sur la manière dont les actifs cryptos sont mesurés et présentés. Pour les cabinets qui gèrent des clients cryptos sous les deux cadres, comprendre les implications de cette discussion est crucial. L'agenda suggère que les conseils exploreront l'alignement du traitement des cryptos selon ASC 350-60 avec les directives IFRS sur les actifs cryptos, ce qui pourrait simplifier les rapports transfrontaliers et réduire les charges de conformité.

Pourquoi la réunion conjointe IASB-FASB est importante pour la comptabilité des cryptos

L'IASB et le FASB tiennent des réunions éducatives conjointes pour discuter de sujets où la convergence pourrait bénéficier aux parties prenantes. Cette réunion se concentre sur les actifs cryptos, en particulier le modèle d'évaluation à la juste valeur. Actuellement, la comptabilité US GAAP des cryptos selon ASC 350-60 exige des tests de dépréciation et n'autorise pas les révisions à la hausse pour les augmentations ultérieures de juste valeur. En revanche, la comptabilité IFRS des cryptos permet une évaluation à la juste valeur par le résultat pour certains actifs cryptos. Les conseils examineront si ces différences peuvent être conciliées. Pour les cabinets comptables, toute convergence signifierait moins d'ajustements lors de la préparation des états financiers pour les clients qui rapportent sous les deux normes.

État actuel des cryptos selon ASC 350-60 et des actifs cryptos selon IFRS

Pour comprendre l'importance de cette réunion, il est utile de revoir les exigences actuelles. Sous les US GAAP, les actifs cryptos selon ASC 350-60 sont comptabilisés comme des actifs incorporels à durée de vie indéterminée. Cela signifie qu'ils sont mesurés initialement au coût et testés pour dépréciation annuellement ou plus fréquemment si des événements indiquent une dépréciation. Une fois dépréciés, le montant comptable ne peut pas être augmenté même si la juste valeur se rétablit. Cette approche a été critiquée pour ne pas refléter la réalité économique des marchés cryptos volatils.

Sous les IFRS, la comptabilité IFRS des cryptos varie selon le modèle économique. Si les actifs cryptos sont détenus pour la vente dans le cours normal des affaires, ils peuvent être comptabilisés comme des stocks selon IAS 2. Sinon, ils sont généralement traités comme des actifs incorporels selon IAS 38, ce qui permet la réévaluation à la juste valeur si un marché actif existe. Les gains de réévaluation vont en autres éléments du résultat global, mais certaines entités choisissent de mesurer certains actifs cryptos à la juste valeur par le résultat selon IFRS 9. L'IASB travaille également sur un projet visant à développer des exigences spécifiques pour les actifs cryptos, ce qui pourrait encore diverger des US GAAP.

Principales différences en un coup d'œil

Aspect	US GAAP (ASC 350-60)	IFRS (IAS 38 / IFRS 9)
Évaluation initiale	Coût	Coût
Évaluation ultérieure	Coût moins dépréciation ; pas de reprise	Coût ou modèle de réévaluation ; gains en OCI ou P&L
Dépréciation	Requis en présence d'indicateurs ; pas de reprise	Requis en présence d'indicateurs ; reprise autorisée sous le modèle de réévaluation
Option juste valeur	Non disponible	Disponible sous IFRS 9 pour certains instruments

Ces différences créent une complexité pour les cabinets qui préparent des états financiers consolidés pour des groupes multinationalx ou qui conseillent des clients sur des transactions transfrontalières. La réunion conjointe vise à explorer si une approche unifiée, comme l'évaluation obligatoire à la juste valeur, est réalisable.

Implications pour les entreprises utilisant les cryptos selon ASC 350-60 et actifs cryptos selon IFRS

Si l'IASB et le FASB évoluent vers une convergence, les cabinets comptables devront mettre à jour leurs méthodologies, formations et logiciels. Par exemple, si la juste valeur devient la base de mesure requise sous les deux normes, les cabinets n'auraient plus besoin de suivre séparément la dépréciation pour les clients US GAAP. Cela pourrait rationaliser le processus de comptabilité US GAAP des cryptos et réduire le risque d'erreurs. Cependant, cela signifie aussi que les cabinets doivent s'assurer que leurs clients disposent de données fiables sur la juste valeur des actifs cryptos, ce qui peut nécessiter des flux de données améliorés et des outils d'évaluation.

De plus, la convergence pourrait affecter indirectement les exigences de déclaration DAC8 et de déclaration CARF. Bien que DAC8 et CARF se concentrent sur la transparence fiscale et la déclaration par les prestataires de services sur actifs numériques, le traitement comptable influence les données financières qui sous-tendent ces rapports. Des normes comptables cohérentes faciliteraient l'alignement des rapports financiers avec les obligations de déclaration réglementaire selon DAC8 et CARF.

Ce que l'agenda de juin 2026 inclut

L'agenda publié pour la réunion conjointe éducative IASB-FASB de juin 2026 comprend une session sur les actifs cryptos. Les conseils discuteront de la faisabilité d'un projet conjoint visant à développer un modèle commun d'évaluation à la juste valeur pour les actifs cryptos. Ils examineront également les retours des parties prenantes, y compris les cabinets comptables, les auditeurs et les régulateurs. Bien que les réunions éducatives n'aboutissent pas à des décisions formelles, elles ouvrent souvent la voie à une future normalisation. Les cabinets devraient surveiller les résultats de cette réunion pour anticiper les changements dans la comptabilité IFRS des cryptos et les US GAAP.

Calendrier des événements clés

Date	Événement
Mai 2026	Agenda publié pour la réunion conjointe éducative de juin 2026
Juin 2026	Réunion conjointe éducative IASB-FASB sur les actifs cryptos
Fin 2026	Document de discussion ou exposé-sondage potentiel si le projet progresse
2027-2028	Publication possible de nouvelles normes ou de normes modifiées

Les cabinets devraient commencer à se préparer dès maintenant en révisant leurs politiques comptables actuelles pour les actifs cryptos et en identifiant les domaines où la convergence pourrait simplifier leurs processus. S'engager avec les normalisateurs par le biais de lettres de commentaires ou de groupes industriels peut également aider à façonner le résultat.

Scénario illustratif

Pour illustrer comment cela s'applique en pratique, considérons le scénario suivant : Un cabinet comptable basé aux États-Unis, Smith & Associates, conseille une entreprise technologique multinationale qui détient du Bitcoin et de l'Ethereum comme investissements. L'entreprise rapporte sous US GAAP pour ses entités nationales et sous IFRS pour ses filiales européennes. Selon les règles actuelles, le cabinet doit appliquer ASC 350-60 pour les entités américaines, nécessitant des tests de dépréciation sans reprise, et IAS 38 pour les entités européennes, permettant la réévaluation. Cette double approche augmente la complexité et les coûts. Si l'IASB et le FASB convergent vers un modèle de juste valeur, Smith & Associates pourrait utiliser une méthodologie unique pour toutes les entités, réduisant le risque d'erreurs et libérant des ressources pour les services de conseil. Le cabinet utilise le grand livre auxiliaire crypto de CryptaCount pour gérer le coût de base et les calculs de juste valeur selon les deux normes, garantissant l'auditabilité quel que soit le résultat.

Questions fréquentes

Source : Deloitte IAS Plus