L'AFM clarifie la position centrale du comptable : impact sur la crypto-comptabilité pour les comptables

L'Autorité néerlandaise des marchés financiers (AFM) a publié une nouvelle interprétation des articles 16 et 16b de la Wet toezicht accountantsorganisaties (Wta). Ces articles exigent que les comptables occupent une position centrale et exercent une influence décisive au sein de leur organisation comptable. Ces orientations, fournies après une consultation du marché, affectent directement la manière dont les cabinets structurent leur gouvernance, notamment lorsqu'ils admettent des investisseurs externes. Pour les cabinets proposant des services de crypto-comptabilité pour comptables, cette interprétation renforce la nécessité pour les comptables de conserver le contrôle sur le jugement professionnel et les considérations d'intérêt public, même à mesure que les services liés aux actifs numériques se développent.

Comprendre l'interprétation de l'AFM des articles 16 et 16b de la Wta

La clarification de l'AFM se concentre sur deux concepts clés : la position centrale et l'influence décisive. Une position centrale signifie que le comptable doit être intégré aux processus décisionnels fondamentaux du cabinet, et non marginalisé par des intérêts commerciaux ou d'investisseurs. L'influence décisive garantit que le point de vue du comptable sur la qualité de l'audit, l'éthique et l'intérêt public prévaut en cas de conflit. Cela est particulièrement pertinent pour les cabinets comptables qui se sont diversifiés dans la crypto-comptabilité pour cabinets comptables, où de nouvelles sources de revenus provenant des actifs numériques pourraient créer des pressions pour compromettre l'indépendance.

L'AFM souligne que ces exigences s'appliquent lorsque des investisseurs externes sont attirés. Tout accord d'investissement ne doit pas compromettre le rôle statutaire du comptable. Les cabinets doivent démontrer que les structures de gouvernance préservent l'autorité du comptable sur les questions d'audit et d'assurance. Ces orientations ne constituent pas une nouvelle loi mais une interprétation des règles existantes, apportant une clarté pour les pratiques de supervision.

Implications pour les cabinets de crypto-comptabilité

Pour les cabinets spécialisés dans la crypto-comptabilité pour fonds ou proposant des logiciels de comptabilité pour fonds crypto, la position de l'AFM signifie que l'expansion vers les services d'actifs numériques ne peut pas diluer le rôle central du comptable. Alors que les logiciels d'audit crypto et les outils de crypto-comptabilité deviennent plus courants, les cabinets doivent s'assurer que l'adoption de technologies ne déplace pas la prise de décision loin des comptables qualifiés. L'AFM s'attend à ce que les comptables restent les principaux décideurs sur la méthodologie d'audit, l'évaluation des risques et les normes de reporting, même lors de l'utilisation d'outils automatisés.

Cette interprétation affecte également la manière dont les cabinets comptables structurent les partenariats avec les entreprises fintech ou acceptent les investissements en capital-risque. Tout financement externe doit être structuré de manière à préserver l'influence décisive du comptable. Les cabinets devraient revoir leurs documents de gouvernance et leurs accords d'investissement pour assurer la conformité. Les orientations de l'AFM rappellent que les normes professionnelles ne peuvent être compromises pour un gain commercial, une considération clé pour les rôles de crypto-comptable.

Structures de gouvernance et investisseurs externes

L'AFM aborde spécifiquement les scénarios où les organisations comptables admettent des investisseurs externes. Dans de tels cas, le cabinet doit prouver que la position centrale et l'influence décisive du comptable ne sont pas compromises. Cela inclut les droits de vote, la composition du conseil d'administration et les pouvoirs de veto sur les décisions liées à l'audit. Pour les cabinets utilisant la crypto-comptabilité pour auditeurs, ces exigences de gouvernance s'étendent à la manière dont les logiciels d'audit et les outils d'analyse de données sont gouvernés. L'AFM s'attend à ce que le comptable ait le dernier mot sur les systèmes de contrôle qualité de l'audit.

Les cabinets doivent documenter comment ils satisfont à ces exigences. L'AFM peut demander des preuves lors des inspections. Les mesures pratiques incluent la garantie que le comptable ou son représentant désigné siège au conseil d'administration avec un droit de veto sur les questions affectant l'indépendance de l'audit. Les accords d'investissement doivent stipuler explicitement que le jugement professionnel du comptable prévaut sur les considérations commerciales. Cela est particulièrement pertinent pour les cabinets qui ont développé des logiciels d'audit crypto propriétaires, car l'AFM examinera si les décisions technologiques sont alignées sur l'intérêt public.

Comparaison avec les normes internationales

L'interprétation de l'AFM s'aligne sur les tendances mondiales mettant l'accent sur l'indépendance de l'auditeur et la gouvernance. Les normes internationales, telles que celles de la Fédération internationale des comptables (IFAC), exigent également que les auditeurs conservent leur objectivité et ne soient pas indûment influencés par la direction ou les propriétaires. Les orientations du régulateur néerlandais ajoutent une spécificité en liant la position centrale et l'influence décisive à l'admission d'investisseurs externes. Cela est particulièrement pertinent pour les cabinets comptables qui opèrent au-delà des frontières et proposent des services de crypto-comptabilité pour fonds dans plusieurs juridictions.

Bien que les orientations de l'AFM soient spécifiques aux Pays-Bas, leurs principes résonnent à l'échelle mondiale. Les cabinets comptables d'autres pays peuvent être confrontés à des attentes similaires de la part de leurs propres régulateurs. L'accent mis sur le contrôle du comptable sur la qualité de l'audit est universel, surtout à mesure que les actifs numériques introduisent de nouvelles complexités. Les cabinets devraient envisager d'adopter des pratiques de gouvernance qui répondent à ces normes, même si ce n'est pas légalement exigé, pour maintenir la confiance et la crédibilité.

Scénario illustratif

Pour illustrer comment cela s'applique en pratique, considérons le scénario suivant : Un cabinet comptable néerlandais de taille moyenne, Van der Meer & Partners, a développé un logiciel de crypto-comptabilité populaire pour ses clients. Le cabinet est approché par une société de capital-risque offrant un investissement pour développer le logiciel à l'échelle mondiale. Les associés, dont l'associé principal d'audit Thomas de Vries, doivent s'assurer que tout accord d'investissement préserve son influence décisive sur la méthodologie d'audit et l'acceptation des clients. Ils structurent l'accord de sorte que Thomas dispose d'un droit de veto sur tout changement apporté au système de contrôle qualité de l'audit du cabinet et conserve le dernier mot sur toutes les opinions d'audit. L'interprétation de l'AFM fournit le cadre de cette négociation, garantissant que le cabinet peut se développer sans compromettre les normes professionnelles. Le cabinet utilise la plateforme de crypto-comptabilité pour comptables de CryptaCount pour maintenir la transparence et la préparation à l'audit, démontrant que la technologie soutient le rôle du comptable plutôt que de le saper.

Source : AFM Pays-Bas