L'IAASB et l'IESBA lancent un groupe consultatif commun pour renforcer la contribution des utilisateurs dans le reporting financier
Le 2 avril 2026, le Conseil des normes internationales d'audit et d'assurance (IAASB) et le Conseil des normes internationales d'éthique pour les comptables (IESBA) ont annoncé la création d'un groupe consultatif conjoint (UAG). Cette initiative offre aux utilisateurs des états financiers et du reporting externe un canal direct et structuré dans le processus mondial de normalisation, une voix historiquement moins représentée que celle des préparateurs et des auditeurs.
Qu'est-ce que le groupe consultatif utilisateurs et pourquoi est-il important ?
L'UAG est un organe conjoint, relevant à la fois de l'IAASB et de l'IESBA plutôt que d'un seul conseil. Son objectif est de canaliser les perspectives des utilisateurs des états financiers, notamment les investisseurs, prêteurs, analystes et autres utilisateurs de rapports externes, directement dans les délibérations qui façonnent les normes d'audit et d'éthique.
Le fossé que l'UAG vise à combler
Les consultations sur les normes ont toujours été ouvertes aux commentaires du public, mais la participation structurée des utilisateurs finaux des rapports financiers a été en retard par rapport à l'engagement organisé des préparateurs, des cabinets d'audit et des normalisateurs nationaux. En formalisant un groupe consultatif conjoint, l'IAASB et l'IESBA reconnaissent que les personnes qui dépendent des états financiers audités, et qui supportent le coût d'un reporting de mauvaise qualité, devraient avoir une place permanente à la table plutôt qu'une voix occasionnelle dans les lettres de commentaires.
Pour les cabinets comptables conseillant leurs clients en matière de conformité et de reporting crypto, ce changement structurel est important. Alors que les informations sur les actifs numériques deviennent un élément plus important des états financiers, l'intégration des perspectives des investisseurs et des utilisateurs dans les débats sur la normalisation autour de domaines tels que le traitement des actifs crypto IFRS et la mesure de la juste valeur des actifs numériques façonnera la direction que prendront ces normes.
La structure conjointe : IAASB et IESBA ensemble
La décision de faire de l'UAG une initiative conjointe plutôt que deux groupes séparés reflète une orientation plus large des deux conseils. Les normes d'audit et les normes d'éthique sont interconnectées : les exigences d'indépendance, les obligations d'objectivité et le reporting de l'auditeur touchent les deux domaines. Un groupe consultatif unique peut faire remonter les préoccupations des utilisateurs qui traversent les deux ensembles de normes sans qu'elles soient filtrées ou cloisonnées.
Coordination avec l'architecture consultative existante
Les deux conseils fonctionnent déjà avec des groupes consultatifs. L'UAG ajoute une couche spécifique aux utilisateurs, distincte des experts techniques et des praticiens qui composent habituellement les panels consultatifs. Cela reflète les approches d'autres organismes internationaux où des mécanismes consultatifs d'investisseurs côtoient des comités techniques, offrant aux conseils un moyen de tester les propositions par rapport aux besoins réels des utilisateurs avant de les finaliser.
Le contexte plus large ici se rapporte aux travaux en cours sur les normes professionnelles. Le Manuel des normes internationales de formation 2026 de l'IFAC publié plus tôt cette année indique que l'infrastructure comptable internationale renouvelle activement plusieurs piliers à la fois, de la formation à la gouvernance de l'audit et de l'éthique.
Pertinence pour la comptabilité des actifs numériques et les états financiers crypto
Le lancement de l'UAG est un développement procédural plutôt qu'une décision technique, mais ses implications en aval pour les cabinets traitant des états financiers crypto sont réelles.
Attentes des utilisateurs et cadres de divulgation émergents
Les investisseurs et les analystes qui utilisent les états financiers posent de plus en plus de questions difficiles sur la manière dont les entités comptabilisent les actifs numériques. Selon les IFRS, le traitement des actifs crypto a évolué, et les décisions de l'IASB ont laissé les préparateurs naviguer dans des jugements importants. Du côté des US GAAP, l'ASC 350-60 a introduit un modèle de juste valeur obligatoire pour certains actifs crypto, un changement motivé en partie par la demande des utilisateurs pour des informations plus utiles à la décision.
Lorsque les voix des utilisateurs sont systématiquement intégrées dans le processus de normalisation de l'IAASB et de l'IESBA, ces perspectives, y compris les demandes d'un reporting d'audit plus clair sur les valorisations des actifs numériques, des directives d'indépendance plus solides lorsque les auditeurs fournissent également des services de conseil en crypto, et des garde-fous éthiques plus forts autour des instruments financiers novateurs, auront un mécanisme formel pour émerger. Les cabinets comptables et les directeurs financiers qui suivent l'évolution des normes autour de la mesure de la juste valeur des crypto-monnaies devraient considérer l'UAG comme un canal d'alerte précoce à surveiller.
Implications pour l'audit et l'assurance des informations sur les actifs numériques
Les cabinets fournissant des services d'audit ou d'assurance sur des entités détenant des positions significatives en actifs numériques sont déjà confrontés au défi d'un nombre limité de directives faisant autorité sur la manière de tester les assertions de juste valeur pour les avoirs en crypto. L'IAASB a des projets en cours qui touchent à la technologie et aux classes d'actifs émergentes. Les contributions des utilisateurs via l'UAG pourraient accélérer le développement de directives plus spécifiques, ou au minimum signaler à l'IAASB où les normes actuelles laissent les utilisateurs insatisfaits par les rapports d'audit couvrant les portefeuilles crypto.
Pour context, sur la manière dont les organismes de réglementation resserrent simultanément l'environnement de conformité plus large qui entoure les entreprises d'actifs numériques, le statut qualifié confirmé du IIR de Chypre sous le Pilier 2 de l'UE illustre comment les normes fiscales et de reporting internationales continuent de se développer en parallèle, s'ajoutant au paysage de conformité que les normes d'audit et d'éthique doivent finalement aborder.
Ce que les cabinets devraient faire maintenant
L'UAG est nouvellement créé. Sa composition, ses méthodes de travail et ses premiers points à l'ordre du jour n'ont pas encore été publiés. Les cabinets comptables et leurs clients devraient prendre quelques mesures pratiques.
Surveiller les canaux de production de l'IAASB et de l'IESBA
Les deux conseils publient des exposés-sondages, des documents de consultation et des décisions d'ordre du jour sur leurs sites web respectifs. Les cabinets devraient s'assurer que quelqu'un dans leur fonction technique ou de risque est abonné à ces mises à jour. À mesure que l'UAG commencera à influencer les discussions des conseils, les préoccupations des utilisateurs apparaîtront dans les documents d'ordre du jour, donnant aux cabinets un préavis des domaines où les normes pourraient évoluer.
Envisager la possibilité de demander une représentation
L'annonce décrit l'UAG comme un canal pour les utilisateurs des états financiers. Selon la manière dont la composition est structurée, les organisations représentant les investisseurs, les analystes ou d'autres utilisateurs de rapports peuvent être éligibles pour participer ou nommer des représentants. Les cabinets qui conseillent des clients investisseurs, ou qui ont des fonctions d'investissement internes, devraient évaluer si un engagement direct avec l'UAG est approprié.
Cartographier l'UAG par rapport à vos clients de reporting d'actifs numériques
Pour les clients détenant des crypto-actifs importants déclarés selon les IFRS ou les US GAAP, les domaines d'intérêt éventuels de l'UAG pourraient affecter le périmètre d'audit, les exigences de divulgation et les directives éthiques pertinentes pour leurs auditeurs. Signaler ce développement structurel dans les briefings clients démontre que votre cabinet suit la normalisation à la source, et non pas seulement en réagissant aux règles finalisées.
FAQ
Qu'est-ce que le groupe consultatif conjoint IAASB-IESBA ?
Il s'agit d'un nouvel organe consultatif, supervisé conjointement par le Conseil des normes internationales d'audit et d'assurance et le Conseil des normes internationales d'éthique pour les comptables, conçu pour intégrer les perspectives des utilisateurs des états financiers dans le processus mondial de normalisation de manière structurée.
L'UAG a-t-il un pouvoir direct sur les normes comptables ?
Non. C'est un organe consultatif. Son rôle est d'informer les délibérations de l'IAASB et de l'IESBA, et non de fixer ou d'approuver des normes. L'autorité finale sur les normes d'audit et d'éthique reste avec chaque conseil respectif.
Comment cela affecte-t-il les cabinets traitant des actifs crypto IFRS ou des positions ASC 350-60 ?
Indirectement, mais de manière significative. Les groupes d'utilisateurs canalisant les préoccupations des investisseurs et des analystes vers l'IAASB et l'IESBA pourraient accélérer ou façonner les directives sur le reporting d'audit et les exigences éthiques liées aux informations sur les actifs numériques. Les cabinets devraient surveiller comment les contributions de l'UAG apparaissent dans les futurs plans de travail de l'IAASB et de l'IESBA.
Quand l'UAG commencera-t-il à influencer les normes publiées ?
Le groupe a été annoncé le 2 avril 2026 et est nouvellement formé. Les cycles de normalisation sont des processus pluriannuels. Toute influence sur les normes ou directives publiées apparaîtra très probablement dans des exposés-sondages ou des documents de consultation avant d'être reflétée dans des décisions finales.
Où les cabinets peuvent-ils suivre les développements de l'UAG ?
L'IAASB et l'IESBA publient tous deux des actualités, des consultations et des documents d'ordre du jour sur leurs sites web officiels, respectivement à iaasb.org et ethicsboard.org. Ce sont les sources faisant autorité pour les mises à jour de l'UAG.
Source : IESBA